شانزدهمین نشست کمیسیون امور اجتماعی و تشکل ها برگزار شد

کمیسیون امور اجتماعی و تشکل های اتاق تهران که در جلسات گذشته، بررسی مسئولیت های اجتماعی تشکل ها» را در دستور کار داشت در شانزدهمین نشست خود، پرونده ای تحت عنوان« توانمندسازی و پایدارسازی تشکل ها» را گشود تا با بهره گیری از روش «طوفان فکری» به الگویی مناسب و کارا برای توانمند سازی تشکل ها دست یابد؛ الگویی که برگرفته از مسایل بومی ایران در مقوله «توانمندسازی تشکل ها» و با استفاده از معیارهای جهانی خواهد بود.
به گزارش سایت خبری اتاق بازرگانی و صنایع و معادن تهران، درابتدای این نشست"محمد مهدی راسخ" رییس کمیسیون امور اجتماعی و تشکل ها با اشاره به موضوع اصلی این نشست گفت:«یکی از مباحث مهم این است که چه راهکارهایی برای توانمندسازی تشکل ها وجود دارد والبته اینکه اتاق تهران چگونه می تواند در مسیر توانمندسازی تشکل ها گام بردارد.» اما پیش از آغاز بحث،"حمیدرضا صالحی" عضو کمیسیون تشکل ها توصیه کرد که کمیسیون در تدوین پیشنهادات با عنوان «بومی سازی» از استاندارد بین المللی فاصله نگیرد. اما «حسین ساسانی» کارشناس این کمیسیون که گزارشی از استانداردهای بین المللی در رابطه با توانمدسازی تشکل ها تهیه کرده بود، توضیح داد که پیشنهادات نهایی، تلفیقی از استاندارد های جهانی و نظرات اعضا خواهد بود. ساسانی سپس با اشاره به جزییات این جزوه، توضیحاتی درباره توانمندسازی و پایدارسازی تشکل ها ارائه کرد:« استانداردهای بین المللی موضوع توانمندسازي تشکل ها را در تقسیم بندی کلان از دو منظر عوامل بیرونی و عوامل درونی مورد توجه قرار داده است.» او البته گفت که عوامل بیرونی زمانی تحقق می یابد که عوامل درونی تحقق یافته باشد.

عوامل درونی و بیرونی
ساسانی « توجه به كاركنان و بها دادن به سرمایه انسانی »، «توانمندسازي راهبران و مدیران اجرایی» و«ارتقاي توانمندي هر تشکل درجهت تمركز بر ذي نفعان و اعضاء» رابه عنوان بخشی ازعوامل درونی موثردر تقویت تشکل ها برشمرد و سپس به برخی ازعوامل بیرونی نیز اشاره کرد:«توان افزایی اعضاء تشکل در راستاي توسعه بخش خصوصی، مشاركت در سیاست گذاري فضاي كسب وكار و بهبود و رقابت پذیر کردن محیط كسب و كار از عوامل بیرونی موثر بر توانمند سازی تشکل ها به شمار می آید.» در این لحظه، ساسانی با این پرسش که اتاق بازرگانی چگونه می تواند، به توانمند سازی و پایدار سازی تشکل ها کمک کند به استقبال پیشنهادات اعضای کمیسیون تشکل ها رفت.
صالحی ازبحران مشارکت درتشکل ها سخن گفت وافزود:«باید به دنبال راهی باشیم که به افزایش مشارکت اعضا درتصمیم گیری تشکل ها منجر شود.» او پیشنهاداتی هم با عنوان «تفکیک حوزه اجرا و سیاستگذاری در تشکل ها »،« تنظیم رابطه و نهادینه کردن روابط بخش خصوصی و دولت» و همچنین «جلوگیری از رقابت دولت و بخش خصوصی» مطرح کرد.

اهمیت آموزش مدیریت تشکل ها
از دیدگاه" فاطمه دانشور" دیگر عضو کمیسیون تشکل ها، افزایش "دانش مدیریت تشکل ها" را مورد تاکید قرار داد وگفت:«درتمام دنیا، فارغ التحصیلانی در این رشته وجود دارد؛ اما در ایران، موانعی برای ترویج این رشته وجود دارد. در ایران مدیران، معمولا با هیات مدیره تشکل ها دچار مشکل هستند. او با بیان این مقدمه به طور مشخص پیشنهاد کرد که سازوکاری برای آموزش مدیریت تشکل ها و بهینه کاوی تجارب کشور های توسعه یافته در مدیریت تشکل ها تعریف شود. دانشور با بیان اینکه بنگاه ها هنوز به اهمیت عضویت در تشکل ها پی نبرده اند ، ترویج تشکل گرایی در بنگاه های بنگاه های کوچک و متوسط را نیز پیشنهاد کرد.
این عضو کمیسیون تشکل ها نسبت به «خودکفایی مالی تشکل ها» نیز تاکید کرد.

نگرانی اعضا از انتشار اطلاعات
در ادامه این جلسه، " مجتبی خسروتاج" عضو دیگر این کمیسیون، به موضوع« بهبود وضعیت حقوقی و قانونی تشکل ها» را مطرح کرد. او یکی از دلایل ضعف و عدم شفافیت در تشکل ها را ناشی از نگرانی اعضا نسبت به انتشار اطلاعاتشان دانست و این گونه خواستار، تعیین الزاماتی برای حفظ اطلاعات اعضای تشکل ها شد. او البته « تقویت فرهنگ فعالیت گروهی در تشکل ها» را نیز مورد تاکید قرار داد. درهمین حال"احمد پورفلاح" در واکنش به پیشنهاد نخست خسروتاج گفت:« ما باید به دنبال شفاف سازی باشیم و از سانسور جلوگیری کنیم. حتی از تشکل ها بخواهیم، اطلاعات خود را به صورت شفاف روی سایت قرار دهند.»

ایجاد مصونیت نسبی
" ابوالحسن خلیلی" نیز 3 دغدغه در خصوص نحوه فعالیت تشکل ها در ذهن داشت که در قالب سه پیشنهاد مطرح کرد:« تقویت رویکرد آینده نگری در برنامه ریزی های تشکل ها، ایجاد ساختار های جمعی و ملی، و ایجاد مصونیت نسبی برای مدیران اجرایی و سیاستگذار تشکل ها.»

جلوگیری از موازی کاری در تشکل گرایی
اما نگرانی پورفلاح به آنچه که او « موازی کاری» فعالیت تشکلی می خواند بازمی گشت. او گفت:« نگرانی که امروز در این نوع فعالیت ها وجود دارد به موازی کاری تحت عناوینی چون تعاونی ، اتحادیه، سندیکا و شورا مربوط می شود که موجب تضعیف فعالیت های تشکل محور شده است.»به عقیده پورفلاح، هم افزایی در تشکل ها در نهایت به توانمندسازی و ساماندهی آنها منجر خواهد شد. این عضو کمیسیون تشکل ها، البته نسبت به « فرهنگ سازی فراگیر در خصوص فعالیت گروهی» و «برگزاری دوره های آموزشی و تخصصی مدیریت تشکل ها» را نیز مورد تاکید قرار داد.

با وزارت علوم وارد مذاکره شویم
" پرویز حسابی" اما دیدگاه دیگری داشت؛ او گفت:« به جای پرداختن به این موضوعات، بهتراست با وزارت علوم وارد تعامل شویم تا دراین زمینه تعدادی رشته های تحصیلی ایجاد کند. او گفت که در این صورت در زمان کمتری کمیسیون به اهداف خود دست خواهد یافت.
"علی سیاسی راد" هم پیشنهاداتی با موضوع « تقویت ارتباطات و روابط عمومی تشکل ها با رسانه ها» و«تقویت ارائه خدمات به اعضا توسط تشکل ها» ارائه کرد.

ایجاد نظام داوری و گرایش به تشکل گرایی
در همین حال رییس کمیسیون تشکل ها نیزمیکروفون مقابل خود را روشن کرد تا پیشنهاداتی که برای توانمندسازی تشکل ها درذهن داشت بر زبان جاری کند. "محمد مهدی راسخ" به موضوع«ارجحیت منافع جمعی به منافع فردی در تشکل ها» اشاره کرد و گفت که معمولا در تشکل ها به این موضوع توجهی نمی شود. « توسعه نگرش برنامه ریزی در تشکل ها»، «ارتباط سازنده با اعضا و شفاف سازی»،«حضور تشکل ها در مجامع ملی و بین المللی» و«تنظیم روابط بین تشکلی» بخشی از پیشنهاداتی بود که او به آن اشاره کرد. دبیر کل اتاق تهران در ادامه گفت:«چنانچه نظام داوری نیزدر تشکل ها ایجاد شود، توجه اعضا به تشکل ها نیز افزایش می یابد.»

موانع را برطرف کنیم
"علی اکبرصابری" از اعضای هم اندیشی اتاق تهران گفت:« تشکل ها پدیده های مثبتی هستند که به نظر می رسد، عواملی مانع شکل گیری آن ها می شود. بنابراین با رفع این موانع به توانمند سازی تشکل ها به معنای صحیح دست یافت. چرا که حمایت مستقیم از تشکل ها مشکلات دیگری را در پی خواهد داشت.» او در ادامه برخی نگرش ها ی فرهنگی را مانع ایجاد تشکل ها دانست و سپس به ضدیت قانون با مقوله تشکل گرایی را مورد اشاره قرار داد:« اگر قوانین از تشکل ها حمایت کند و کمبود قوانین حایت کننده برطرف شود، شاهد ظهور تشکل ها ی جدید خواهیم بود.»صابری«مشکلات ارتباطی»،«نبود مراسم و پدیده های انگیزه ساز» و«نحوه تامین مالی» را نیز از موانع شکل گیری تشکل ها برشمرد و بار دیگر تاکید کرد:«هر گونه حمایت مستقیم از تشکل ها، استقلال آنها را خدشه دار خواهد کرد.» خسروتاج نیز گفت:« نکته حائز اهمیت آن است که مدلی برای مدیریت تشکل ها انتخاب شود که این نهاد های اجتماعی را از وضعیت موجود به وضعیت مطلوب برساند.» در همین حال رییس کمیسیون تشکل ها گفت:« باید رقابت ایجاد کنیم؛هرجا که رقابت باشد، رشد به سرعت اتفاق می افتد.»

همه تشکل ها نیازمند حمایت های مالی نیستند
در ادامه این جلسه، خلیلی بار دیگر رشته کلام را به دست گرفت و گفت:«اگرچه باید عموم را در تدوین قوانین مورد توجه قرارداد، اما برداشت من از مباحث این نشست این است که همه تشکل ها در وضعیت اسفباری هستند که دستشان را به سوی اتاق دراز کرده اند.» او تاکید کرد که در تدوین پیشنهادات برای توانمند سازی تشکل ها باید میان تشکل ها کارآمد و ناکارا تفکیک قایل شد.
پورفلاح البته گفت که با دیدگاه صابری چندان موافق نیست و علاوه بر رفع موانع از پیش روی تشکل ها ، باید آن ها را در زمینه آموزش نیز تقویت کرد. رییس کمیسیون تشکل ها نیز در واکنش به سخنان خلیلی گفت:« اگر پیشنهاداتی به منظور تقویت مالی تشکل ها مطرح می شود، این حمایت ها مالی تنها به منظورایجاد شتاب در فعالیت یک تشکل صورت می گیرد.»سیده فاطمه مقیمی هم گفت:«تشکل ها اغلب بنابر ضرورتی ایجاد می شوند؛ بنابراین اگر ضرورت شکل گیری یک تشکل وجود دارد، باید ایجاد شود.» در پایان این نشست، رییس کمیسیون تشکل ها به "سیاسی راد" و ساسانی" کارشناسان این کمیسیون، ماموریت داد تا پیشنهادات را جمع بندی کنند تا برای اعمال نظر اعضا برای آنان ارسال شود.